holgerkiefer
Abstrakt
Wahrnehmung und Emotion müssen in jedem vollständigen Modell eines menschenähnlichen Geistes zusammengeführt werden. Dieser Artikel schlägt eine Erweiterung des Gemeinsamen Kognitionsmodells vor – ein sich entwickelnder Konsens darüber, was in einem solchen Geist erforderlich ist – für Emotionen, die ein verknüpftes Paar von Modulen für Emotion und metakognitive Bewertung sowie allgegenwärtige Verbindungen zwischen diesen beiden neuen Modulen und den bestehenden Modulen und Verknüpfungen des Gemeinsamen Modells umfasst. Schlüsselwörter: Gemeinsames Kognitionsmodell; Emotion, metakognitive Bewertung; Kognitive Architektur
Einleitung
Das Common Model of Cognition (Rosenbloom, Lebiere & Laird, 2022) – auch bekannt als das Standardmodell des Geistes (Laird, Lebiere & Rosenbloom, 2017) – ist ein sich entwickelnder Konsens darüber, was in einer kognitiven Architektur enthalten sein muss, um einen menschenähnlichen Geist zu unterstützen. Der Konsens leitet sich aus bestehenden kognitiven Architekturen, von Forschern, die sie untersuchen, und von für sie relevanten Ergebnissen ab, wobei menschenähnliche Köpfe menschliche Köpfe plus alle anderen natürlichen oder künstlichen Köpfe umfassen, die ähnlich genug sind, um auf der gewählten Abstraktionsebene auf die gleiche Weise modellierbar zu sein. Das Gemeinsame Modell ist nicht als kognitive Architektur im traditionellen Sinne gedacht, da es abstrakt, radikal unvollständig und nicht direkt ausführbar ist. Was sie beinhaltet, beschränkt sich auf das, worüber sich die Gemeinschaft über ihre Notwendigkeit menschenähnlicher Erkenntnis einig sein kann. Suffizienzüberlegungen spielen eine Rolle bei der Frage, welche Themen für die Konsensbildung in Betracht gezogen werden, spielen aber keine direkte Rolle bei der Beurteilung, was tatsächlich aufgenommen werden soll.
Dieser Artikel berichtet über den Versuch, eine Hauptquelle der Unvollständigkeit im Common Model – in Bezug auf Emotionen – anzugehen, die noch keinen Konsens in Bezug auf die Notwendigkeit erreicht hat. Es handelt sich also um einen Vorschlag, wie das Gemeinsame Modell auf bestimmte Aspekte von Emotionen ausgedehnt werden kann, aber (noch) nicht um eine tatsächliche Erweiterung des Gemeinsamen Modells auf Emotionen. Wie in Larue et al. (2018) festgestellt, „ist die Modellierung von Emotionen wesentlich für das gemeinsame Modell der Kognition … Denn Emotion kann nicht von Wahrnehmung getrennt werden. … Emotionen spielen eine wichtige funktionale Rolle, mit dem Ziel, uns zu helfen, in komplexen und potenziell gefährlichen physischen und sozialen Bereichen zu überleben und uns anzupassen (Panksepp & Biven, 2012). Sie sind nicht unbedingt fein abgestimmt, sondern lenken unser Verhalten in Richtungen, die uns die Evolution gelehrt hat, weise zu sein.“ Was hier vorgeschlagen wird, ist bei weitem kein vollständiges Modell von Emotionen. Es konzentriert sich nur auf die architektonischen Aspekte, wie emotionale Zustände entstehen und die Wahrnehmung beeinflussen; Und das tut sie nur abstrakt und geht nicht in die Details von Bewertungs- und Dimensionsmodellen ein. Sie hat an dieser Stelle auch nichts über Themen wie die Art und Weise zu sagen, wie sich emotionale Zustände in äußeren Ausdrücken widerspiegeln. Dennoch ist die Absicht, einen bedeutenden Schritt zu machen, indem wir darüber nachdenken, wie Emotionen mit Architekturen zusammenhängen, die sich am Gemeinsamen Modell orientieren. Der nächste Abschnitt enthält Hintergrundinformationen zum Gemeinsamen Modell und wie wir zu diesem Vorschlag gelangt sind. Die folgenden beiden Abschnitte enthalten weitere Details zu zwei neuen Modulen, die zur Aufnahme in das Common Model vorgeschlagen werden – eines für Emotionen und eines für die metakognitive Bewertung – und wie sie mit dem Rest des Modells interagieren. Der letzte Abschnitt fasst zusammen, was hier vorgeschlagen wurde.
Abbildung 1 zeigt die Grundstruktur des Common Model. Es besteht aus einem zentralen Arbeitsgedächtnis, zwei Langzeitspeichern sowie Wahrnehmungs- und Motormodulen. Das Arbeitsgedächtnis (WM) stellt die aktuelle Situation dar. Das prozedurale Langzeitgedächtnis, das generisch aus regelartigen Strukturen besteht, hat direkten Zugriff auf das gesamte WM. Die anderen Module interagieren mit ihm über dedizierte Puffer. Das deklarative Langzeitgedächtnis unterscheidet hier (noch) nicht zwischen semantisches und episodisches Wissen. Die Wahrnehmungs- und Motormodule sind minimal definiert. Diese Zahl wird von sechzehn Annahmen darüber begleitet, wie alles funktioniert, unterteilt danach, ob sie sich auf Folgendes beziehen: (A) Struktur und Verarbeitung; (B) Speicher und Inhalt; (C) Lernen; oder (D) Wahrnehmung und motorische Kontrolle. Zu den wichtigsten Annahmen gehören beispielsweise: (A3) Es besteht eine signifikante Parallelität sowohl innerhalb als auch zwischen den Modulen; (A4) sequentielles Verhalten entsteht beim Menschen aus einem kognitiven Zyklus, der bei ~50 ms abläuft; (B1) Langzeitgedächtnisse enthalten symbolische Daten mit zugehörigen quantitativen Metadaten; (B2) die globale Kommunikation erfolgt über WM; und (C2) Lernen erfolgt inkrementell als Nebeneffekt der Leistung. Eine breite Übersicht über kognitive Architekturen findet sich in Kotseruba und Tsotsos (2020), einschließlich Beispielen für Architekturen mit Aspekten der Emotion. Der Vorschlag hier entstand jedoch direkter aus einer früheren Analyse der Beziehung von Emotionen zum Common Model (Larue et al., 2018), die später in einen virtuellen Workshop zu diesem Thema im Juni 2022 einfloss. Aus der letzten Sitzung dieses Workshops ging ein erster Konsens hervor (Abbildung 2).
